In november zijn de Nederlandse verkiezingen.
In België volgend jaar juni.
In Nederland hoef je niet naar het stembureau.
In België heb je een opkomstplicht.
Dat betekent niet dat je ook verplicht bent om een vakje in te kleuren.
Is het verplichten wel zo democratisch?
Je hoeft niet te stemmen, maar je moet wel gaan….
Iedereen is verplicht vanaf 18 jaar.
Weet je niet op wie je moet stemmen, dan kleur je niks in.
Dan is het een blanco stem.
Wil je dat je stem ongeldig is, moeten er meerdere bolletjes ingekleurd worden.
Als je helemaal niet wil gaan is de kans op een boete tussen de 40 en de 80 euro.
De meeste Belgen zijn ervan overtuigd dat ze moeten gaan en houden er rekening mee.
Verzetten zelfs hun vakantie daarvoor om hun stem uit te brengen.
Zelfs al kan je een ander een volmacht geven.
Wij gaan er altijd vanuit dat in ons land de verkiezingen eerlijk gaan
Wij zijn in de veronderstelling dat er netjes geteld wordt.
Dat degene op wie we stemmen en waar de meeste stemmen op vallen winnaar wordt.
Dat de telling eerlijk en goed gaat.
Maar in sommige landen weet iedereen gewoon zeker dat het niet klopt .
Dat de tellingen niet eerlijk gaan of dat er überhaupt niet gestemd kan worden omdat het er dictatoriaal aan toegaat.
Nu las ik in een artikel dat er in Guatemala bij de verkiezingen bitcoin is gebruikt om het eerlijk te laten verlopen.
Daarvoor hebben ze het bitcoin netwerk gebruikt.
Door gebruik te maken van de zgn. bitcoin ‘time stamp’.
Geen idee hoe dat technisch werkt en ik ga je er ook niet mee vermoeien.
Maar het is iets technisch wat al voorgeprogrammeerd is.
Zodat er nooit twee keer met die bitcoin betaald kan worden.
Dat is als veiligheid ingebouwd.
Nu kan de Bitcoin
“time stamp” ook gebruikt worden voor verkiezingen, zodat een stem niet meerdere keren geteld of uitgebracht kan worden.
Gewoon een ingebouwde veiligheid.
Vandaar dat het nu in Guatemala gebruikt is.
Om te zorgen dat er niet een stem dubbel kan worden geteld voor een kandidaat.
Bitcoin wordt niet alleen maar gebruikt voor geld of als bezittingen/ eigendom.
Maar wat kan jou dat schelen?
Behalve dat je weet dat het veilig gaat of het niet dubbel geteld kan worden… maar wat heb ik er nou aan als ik bitcoin koop, vraag je je misschien af.
Wat dacht je van:
– Dat het een veilig geld -en betaalsysteem is.
– Dat het niet nagemaakt kan worden.
– Dat het niet corrupt is.
Sommige mensen vragen zich af wat het voordeel van bitcoin is.
Wat het voor waarde heeft.
Het is een vorm van digitale waarde.
Doordat het schaars is, blijft het de waarde behouden.
Daarom is het interessant om in te investeren.
Hetzelfde als je in vastgoed of goud zou investeren.
De afgelopen jaren gaf ik regelmatig masterclasses over bitcoin.
Nu heb ik die masterclass opgenomen en online gezet op mijn website
Daarin hoor je:
– Wat bitcoin is
– Hoe je daar geld mee verdient
– Waar je het veilig koopt
– Hoe je het beste investeert op lange termijn
Bekijk de video, het duurt maar een kwartiertje.
Druk op deze link
Daarna wordt je naar de presentatie geleid. Met dit wachtwoord kun je hem bekijken:
guatemala
Veel kijkplezier – je kunt in eigen tijd en op eigen tempo de presentatie bekijken.
Zelf heb ik nog nooit gestemd
Ok, één keertje.
Toen ik begin twintig was.
Ik geloof niet in dit huidige politieke systeem.
De huidige politieke systemen werken erg ‘top down’.
Het lijkt net zo’n ouder-kindrelatie:
“Luister naar ons, anders krijg je geen zak geld.”
Of een andere straf.
Nu gaat het in de politiek niet over zakgeld
maar over een andere straf, boete of krijg je geen uitkering.
Ik geloof dat de overheid een meer dragende functie zou moeten hebben.
Als een soort tussenpersoon.
Ze moet zorgen voor de veiligheid.
In de vorm van een leger, politie en brandweer.
De burger meer helpen, in plaats van alles met straf en regels te voorzien.
Misschien is het een utopie of idealistisch, maar voor mij werkt dat beter.
Dat burgers niet alles kunnen afschuiven op de overheid.
Of andere burgers als kleine kinderen gaan verklikken.
Ik zeg niet dat er geen regels moeten zijn
Zeker voor de verkeersveiligheid.
Alleen vind ik dit systeem meer straffend dan helpend.
Het is van bovenaf erg opgelegd.
Maar vooral de ‘ top downstructuur’ is in mijn ogen niet bevorderend en ook zeker niet voedend voor een bevolking.
Door alles uit handen te nemen – ook heel veel verantwoordelijkheden.
Ik denk echt dat zo’n ‘ouder-kindrelatie’ niet gezond is.
Geen wijs idee.
Dan krijg ik vaak te horen:
“Als je niet stemt, dan moet je ook niet zeuren hè! Want je had je zegje kunnen doen!”
Ik doe mijn ding.
Ik zorg voor mijn eigen inkomen.
Ik zorg voor mijn eigen werk.
Ben niet afhankelijk van de overheid of de zorg.
Ik heb geen uitkering nodig.
Betaal de nodige belastingen om over wegen te kunnen rijden.
Etc.
Maar ik hou me graag verre van het infuus van een overheid.
Ben liever zo zelfvoorzienend mogelijk.
Daar wil ik liever niet afhankelijk van zijn.
Veel mensen vinden het belachelijk dat ik niet stem of dat ik niet kies voor een partij.
Nee, ik kies voor de mensheid.
De mens is veel capabeler, dan ze ons doen geloven.
Dat de overheid alles voor ze moet regelen
Als mens zijn we prima in staat om veel meer dingen zelf te regelen.
Maar dit huidige systeem bestaat al zo lang.
Duizenden jaren al.
We weten niet beter.
Maar ik vind het helemaal niet normaal.
Zou het liever andersom willen zien en dat is best een leuke filosofische gedachte.
Hoe zou de wereld er dan uitzien?
Denk je met me mee?